В контексте концепции и стратегии национальной безопасности Армении одно из приоритетных мест отводится иранскому фактору. Иначе и быть не может. Иран является страной, с которой Армения соседствует на протяжении веков. В условиях глобализации – этой современной формы империализма – Иран выступает одним из главных игроков в столкновении западной и восточной цивилизаций. Роль гегемона не впервые выпадает на долю Ирана. В годы конституционного движения в Иране (1907-1911гг.) идеи этой первой буржуазно-демократической революции в Азии распространились на Турцию, Афганистан, Индию и ряд стран Ближнего Востока. В конце 40-х годов XX в. Иран, руководимый премьер-министром страны Моссадыком, начал и успешно завершил борьбу за национализацию иранской нефти. Его примеру последовали страны – обладатели нефти в арабском мире.
Позиция Ирана обусловлена необходимостью противостоять США, войска которых находятся у его ворот. Анализ ближневосточной политики США приводит исследователей к выводу, что определенные силы в США в целях закрепления в регионе готовились к глобальному пересмотру границ Турции, Саудовской Аравии, Ирака, Пакистана и Ирана (см. “Голос Армении” от 5 августа 2006г.).
Логично поэтому, что конъюнктура в регионе постоянно менялась. Причем фигуры на шахматной доске региона располагались вокруг Ирана. Так, Турция – стратегический партнер США – перед лицом активизации поддерживаемых американцами курдских сепаратистов объективно начала склоняться к сближению с Ираном – своим традиционным противником, у которого они, американцы, наряду с частью Турции и северных районов Ирака намеревались отнять и передать курдам Иранский Курдистан для создания т. н. “Свободного Курдистана” – предполагаемого буфера американцев в центре региона.
Во всех этих перипетиях просматривалась незавидная участь, которая могла выпасть на долю армян. Дело могло обернуться своеобразным “тихим” захватом курдами львиной части территории исторической Армении - от Диарбекира до Вана, Эрзерума и вплоть до выхода к Черному морю, к примыкающему к Грузии побережью, являющемуся частью района Артвин. Курды, по воле прямолинейных американских перекройщиков карты региона, собирались стать хозяевами исконных земель Армении. Примечательно, что со стороны одного из курдских лидеров на этот счет прозвучали весьма недвусмысленные заявления, что они, курды, отдадут Армении гору Арарат, а все остальное возьмут себе...
Не менее сложная ситуация складывалась в северных провинциях Ирана. Укрупняя Азербайджан путем присоединения значительной части Северного Ирана к Республике Азербайджан (Баку), американцы стремились привязать это новое объединение и Каспию, дабы использовать в своих целях.
Создание укрупненного Азербайджане имело бы пагубные последствия и для Ирана, а для Армении привело бы к отрыву Армении от Ирана. Армения утратила бы свои недавно было открывшиеся ворота в азиатский мир - выходы через Иран в зону Персидского залива, Индийский океан, Среднюю Азию и Китай, а также в армянские колонии на Ближнем Востоке.
Последние события в США – победа демократов на выборах за места в Палате общин и Сенате – обещают внести коррективы в американскую политику в регионе, в частности умерить пыл неоконсерваторов-республиканцев. На это указывают прозвучавшие со стороны демократов требования о выводе американского воинского контингента из Ирака.
Несмотря на заявления демократов об отводе или сокращении американского воинского контингента в Ираке, США в обозримом будущем не оставят своих попыток внедрения в зону Каспия, а следовательно, они постараются найти новые подходы к Ирану. Похоже на то, что Иран выигрывает в противостоянии с США.
Меняются подходы и стран Евросоюза в отношении Ирана и Ближнего Востока в целом. По утверждению исследователей, они, действуя самостоятельно от США, стремятся в обход Турции проникнуть в Иран через Армению, которую рассматривают как мост между Евросоюзом и Ираном.
Армения, будучи евразийской страной в подлинном смысле этого слова, призвана сыграть отведенную ей историей роль посредника. При этом она будет придерживаться нейтральной, равноудаленной политики в отношении как Ирана, так и стран Евросоюза.
Европейские страны – Германия, Франция и др. всегда тяготели к Ближнему Востоку. В этом отношении примечательны попытки Германии выйти на ближневосточный, в частности иранский рынок. Достаточно вспомнить о проекте строительства кайзеровской Германией грандиозной железнодорожной магистрали Берлин–Белград–Багдад–Басра. Перед Второй мировой войной Иран в лице шаха Реза Пехлеви делал попытки сближения с гитлеровской Германией. В годы правления его сына - Мухаммеда Реза шаха проект и начало строительства первой атомной электростанции в Бушере стали осуществлять германские специалисты.
Позиции Ирана в регионе и мире в целом неизменно укрепляются. Он упрочивает свои отношения с Россией и Китаем. В настоящее время Иран является главным поставщиком нефти в Китай. Что касается России, то она строит начатую немцами Бушерскую атомную электростанцию и осуществляет ряд других проектов.
Иран делает серьезную заявку на вступление а мировой ядерный клуб. На это он имеет достаточно оснований. Иран планирует строительство еще  11 таких станций, как Бушерская. Естественно, для обслуживания этих станций ему необходимо ядерное топливо – уран. Это потребует от Ирана переквалифицироваться на свою ядерную программу. Многие аналитики склонны признать за Ираном право на эту программу. При этом приводится довод: если это право имеют столь молодые страны, как Израиль, Пакистан и Северная Корея, существующие в качестве независимого государства несколько десятков лет, то почему оно не может быть распространено на Иран - страну с тысячелетней традицией государственности?
Иран имеет амбициозные планы на ближайшие десятилетия. По одному из последних заявлений президента Ирана Ахмадинежада, иранское руководство намерено довести численность населения страны до 120 млн человек. Эта задача посильна Ирану, имеющему на это достаточно территории и ресурсов.
Как можно усматривать из меняющейся конъюнктуры в регионе, судьба Армении в ряду других факторов во многом связана с Ираном. Исходя из исторических, геостратегических и иных условий, Армения обязана постоянно учитывать иранский фактор и соблюдать принципы особых отношений с Ираном, отношений, которые сформировались между нашими двумя странами после развала СССР.
В этой связи не могут не тревожить внесенные в документы недавних переговоров в Минске по урегулированию карабахского конфликта пункты о возможности введения в зону разъединения между армянскими и азербайджанскими войсками миротворческих сил. Наличие миротворцев – солдат НАТО в зоне, находящейся в непосредственной близости от иранской границы, может, мягко говоря, быть неправильно понято иранцами. И если это случится, то первой, в адрес кого будут направлены упреки, окажется армянская сторона, Армения, которую Иран рассматривает как своего естественного союзника.
Внешняя политика Армении строится с учетом оси меридиана Север–Юг, проходящей по линии Россия–Южный Кавказ–Ближний Восток. На Южном Кавказе она пересекается с широтной осью, которая выстраивает в ряд страны Европы, Турцию, Азербайджан и страны Центральной Азии. Армения должна строго придерживаться вектора Россия–Армения– Иран на меридианальной оси, не давая странам вектора Турция–Азербайджан на широтной оси какого-либо повода вносить в сферы армяно-российских и армяно-иранских отношений элементы раздора, подрыва, разрушения и т. п.
В проводимой в мире в условиях глобализации “большой шахматной игре немаловажное значение приобретает сугубо геополитический фактор: геополитика США и их сателлитов носит “морской”, “привносной” характер, тогда как Россия, Иран и другие страны Евразии строят свои геополитические концепции на континентальной”, “долговременной” основе. Исследователи находят, что в таких параметрах в борьбе с “морем” “суша” получает существенное “позиционное преимущество”. Именно таким “долговременным” во внешней политике Армении призван оставаться иранский фактор.